LA AISLACIÓN, LAS ABERTURAS Y LA RESOLUCIÓN DE PAREDES Y TECHOS INFLUYEN EN LA ENERGÍA QUE UNA CASA NECESITA PARA CALEFACCIONARSE O REFRIGERARSE. UN INFORME A NIVEL NACIONAL ANALIZA TRES PROTOTIPOS CON DOS SISTEMAS CONSTRUCTIVOS Y APORTA CIFRAS RELEVANTES.
Cuando se habla de ahorro de energía en el hogar, la atención suele centrarse en los hábitos cotidianos y en la eficiencia de los electrodomésticos. Sin embargo, una parte de la demanda también está vinculada a decisiones que se toman antes de habitar la vivienda: cómo se orienta, qué aislación se incorpora y cómo se resuelven las paredes, los techos y las aberturas.
Estos componentes forman lo que se conoce como “envolvente térmica”, que separa el interior de las condiciones exteriores. Su diseño influye en el intercambio de calor y en la energía que puede requerir la climatización. Por eso, considerar el desempeño térmico desde el diseño del proyecto complementa las medidas de uso eficiente que se adoptan una vez ocupada la casa.
El sistema constructivo es uno de los factores que intervienen en esa decisión y entre las alternativas disponibles, el Steel Framing es una forma de construir conperfiles livianos de acero. Como en cualquier solución, el resultado depende de la composición completa de muros y cubiertas, la continuidad de la aislación, las aberturas y la resolución de los encuentros.
Existen beneficios directos del Steel Framing para ayudar al ahorro de energía:
- Permite incorporar aislación en los muros. El espacio entre perfiles puede alojar materiales aislantes, y el proyecto puede sumar otras capas en la envolvente.
- Reduce el intercambio de calor. Con una aislación continua y bien instalada, puede entrar menos calor en verano y perderse menos en invierno.
- Baja la demanda de climatización. Si la casa conserva mejor la temperatura, podría necesitar menos calefacción o aire acondicionado para mantener el confort.
- Mejora el confort interior. Una envolvente bien resuelta ayuda a moderar las variaciones de temperatura entre ambientes y a lo largo del día.
- Permite planificar las capas y los encuentros desde el proyecto. Esto ayuda a coordinar aislación, aberturas y uniones entre muros y cubierta.
Un relevamiento realizado este año por INCOSE (Instituto de la Construcción en Seco) compara tres viviendas unifamiliares prototipo —de 41, 58 y 115 m²— construidas con Steel Framing frente a la construcción húmeda tradicional. Para el prototipo de 115 m², tomando como referencia el escenario de construcción húmeda con techo sin aislación, la tabla de prestaciones energéticas indica un requerimiento específico de 225 kWh/m²/año, frente a 104 kWh/m²/año para Steel Framing. La diferencia entre ambos valores representa una reducción aproximada del 54% en el requerimiento energético del Steel Framing.
Para el mismo prototipo de 115 m², y tomando como referencia el escenario de construcción húmeda con techo sin aislación (225 kWh/m²/año), el indice muestra un 62% menos de consumo energético en calefacción y un 19,4% menos en refrigeración para Steel Framing, además de un ahorro anual de más de 7.400 kWh
Estos datos permiten observar la importancia de evaluar la solución completa, más allá de un material o una estructura por separado. La orientación, el clima, el espesor y la continuidad de la aislación, las ventanas, la ventilación y la calidad de ejecución pueden modificar el desempeño final.
Esta comparación invita a revisar cómo se usa la energía y consultar cuánta necesita una vivienda para mantener condiciones de confort y qué decisiones de diseño pueden influir en esa demanda.
