LA AGRESIVA FINANCIARIZACION Y DES PRODUCCION DE LA ECONOMÍA LOCAL PRESENTE DESDE LA ADMINISTRACIÓN DE JAVIER MILEI HA LLEVADO A QUE LOS PROCESOS GEOECONÓMICOS Y GEOPOLÍTICOS TENGAN UN LUGAR SECUNDARIO MAS ALLA DE LA PUJA DE LOS EEUU SOBRE LA INFLUENCIA DE CHINA EN LA REGIÓN.
Estamos en presencia – quizás nuevamente – de la ausencia de un proyecto de desarrollo geográfico integral para la Argentina que invoque sus potencialidades productivas, logísticas y de su oferta en materias primas que bajo una solida política interna podría resolver la cuestión del empleo y de los ingresos y de mejorar en el tiempo la productividad del trabajo que tiene un peso relevante a la hora de sopesar las presiones devaluatorias presentes.
La macrocefalia pampeana no ha tenido aun una resolución plausible generando efectos negativos en las llamas Economías Extra Pampeanas que tan solo afirman su perfil sobre sus propios perfiles primarios.
Solo tres sectores económicos tales son el gasífero, el petrolero y ciertos circuitos agropecuarios presentan condiciones de exportación por lo tanto el resto deberían ser dinamizados al interior del país
Todo ello enfatizado por la falta de obra publica que es reclamada por los mismos sectores empresariales.
En los últimos veinte años el Estado produjo varios Planes Territoriales con proyección en el tiempo pero la preminencia de la Econometría, las Finanzas y la Macroeconomía hacen sentir elementos de segundo plano a los citados primeramente.
Sin señalar la falta de Geógrafos en los Equipos de Gobierno quienes pueden aportar su mirada estratégica al desarrollo del país mayormente relegados como técnicos de los Sistema de Información Geográfica.
Brevemente en estas líneas se ha tratado de señalar una serie de puntos que considero prioritarios a la hora de pensar un proyecto a futuro para la Argentina.
Ezequiel Beer
Geógrafo UBA
Analista Politico
