EL MÁXIMO TRIBUNAL RECHAZÓ UNA DEMANDA COLECTIVA INICIADA EN 2003 CONTRA EMPRESAS DE LA CUENCA NEUQUINA AL CONSIDERAR QUE NO SE ACREDITÓ LA EXISTENCIA DE UN DAÑO AMBIENTAL CONCRETO NI DE ALCANCE INTERJURISDICCIONAL. EL ESTUDIO NICHOLSON Y CANO DEFENDIÓ A CAPEX DURANTE TODO EL PROCESO Y A PLUSPETROL DESDE LA ETAPA PROBATORIA
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó una demanda ambiental promovida en 2003 por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia (Assupa) contra diversas compañías que desarrollan actividades hidrocarburíferas en la Cuenca Neuquina, en una decisión que pone fin a más de 20 años de litigio judicial.
En su fallo, el máximo tribunal concluyó que la parte actora no logró acreditar la existencia de un daño ambiental concreto ni demostrar que los presuntos perjuicios invocados tuvieran carácter interjurisdiccional, requisito indispensable para habilitar la competencia originaria del máximo tribunal.
La sentencia fue suscripta por el presidente del tribunal, Horacio Rosatti, junto con los conjueces Silvina Andalaf Casiello, Rocío Alcá y Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas. En su análisis, la Corte señaló que la demanda carecía de precisiones respecto de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos denunciados, y cuestionó que los planteos formulados se dirigieron de manera genérica contra la actividad hidrocarburífera, sin individualizar áreas específicas afectadas ni identificar daños concretos.
Asimismo, el tribunal observó que la prueba ofrecida por la demandante no estaba orientada a verificar hechos determinados, sino a impulsar una investigación general sobre eventuales afectaciones ambientales.
Entre las compañías alcanzadas por la demanda también se encontraban YPF, Pampa Energía, Chevron, Pluspetrol, TotalEnergies, Pan American Energy y Vista Energy, entre otras. También participaron en el expediente el Estado nacional y las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Mendoza y Neuquén.
Asesoramiento de Nicholson y Cano
En este proceso, Nicholson y Cano tuvo una participación destacada en la defensa de dos de las compañías involucradas. El estudio representó a Capex S.A. desde el inicio del expediente y acompañó a Pluspetrol S.A. desde la apertura a prueba, brindando asesoramiento estratégico y patrocinio letrado durante las distintas etapas del litigio.
El equipo estuvo liderado por los socios Horacio Payá y Santiago Mollard, quienes coordinaron la estrategia de defensa en una causa de alta complejidad jurídica y relevancia para la industria energética.
Un precedente relevante para el sector
La decisión de la Corte se inscribe en una serie de pronunciamientos vinculados con la actividad energética en Vaca Muerta y reafirma criterios exigentes en materia de admisibilidad de acciones colectivas ambientales, particularmente cuando se invocan supuestos daños de carácter interjurisdiccional.
El resultado constituye además un nuevo antecedente en la trayectoria de Nicholson y Cano en litigios estratégicos de gran escala, consolidando su experiencia en la representación de empresas de los sectores de energía y recursos naturales en disputas complejas ante los más altos tribunales del país.
