LA DIVISIÓN DE PRODUCTOS DEPORTIVOS DE GLOBANT, FORMADA A PARTIR DE UN JOINT VENTURE CON LALIGA, ANALIZÓ LOS 104 PARTIDOS DEL TORNEO UTILIZANDO SPORTIAN PERFORMANCE, SU PLATAFORMA DE INTELIGENCIA DE FÚTBOL
Sportian, la división de productos deportivos de Globant formada a partir de su joint venture con LALIGA, ha publicado un nuevo análisis de rendimiento de la Copa Mundial de la FIFA 2026, extraído de datos generados dentro de Sportian Performance, su plataforma de inteligencia de fútbol.
Al rastrear los 104 partidos y calcular más de una docena de métricas propias, desde la velocidad de circulación de la pelota hasta la eficiencia de cierre de espacios, el análisis de Sportian mapea los patrones tácticos y físicos que definieron la última competición mundial.
Equipos destacados
Argentina finalizó el torneo con la eficiencia de definición más alta del certamen (13.1%) y también registró la segunda puntuación más alta en construcción de ataque (7.7 pases por posesión, justo detrás de Argelia) mientras se ubicó entre los cinco mejores equipos en ritmo de circulación (16.3 pases por minuto, detrás de los líderes de la categoría, Alemania).
Los nuevos campeones del mundo, España, mostraron una de las defensas más sólidas del torneo combinada con uno de los ataques más decisivos. Registraron el porcentaje más alto de chances evitadas (98.8%) y porcentaje de atajadas (90.9%), su tasa de recuperación fue la quinta más alta del torneo (2.8 recuperaciones por minuto de posesión del oponente, detrás de los líderes de la categoría, Turquía) mientras que su construcción de ataque de 7.6 pases por posesión se ubica tercera, justo detrás de Argentina.
Ataque vs. Defensa
En cuanto a la eficiencia ofensiva, la diferencia entre goles marcados y xG generado, los cinco mejores equipos fueron Países Bajos (1.4), EE. UU. (1.0), Japón (0.9), Suecia (0.8) y Bosnia y Herzegovina (0.7).
En métricas defensivas, Colombia mostró la segunda tasa más alta de chances evitadas (98.2%), por delante de Portugal (96.9%), Australia (96.6%) y Paraguay (96.2%).
Rendimientos individuales
Lionel Messi y Kylian Mbappé lideraron el torneo en acciones ofensivas de grandes oportunidades (5.4 por partido y 5.3 por partido respectivamente) mientras que Mbappé también lideró en tiros al arco (2.9 por partido) por delante de Erling Haaland (2.6), Messi (2.3) y Vinicius Jr (2.2).
Los jugadores de Turquía se destacaron en las listas de métricas de pases, con Ferdi Kadıoglu a la cabeza con un promedio de 38.0 pases clave por partido, seguido por Florian Wirtz de Alemania (35.5) y Arda Guler de Turquía (35.0). Kadıoglu y Guler también quedaron segundo y tercero en pases clave por partido (4.5 y 3.5 respectivamente), detrás de Jhon Arias de Colombia (5.0).
Granit Xhaka (Suiza) lideró a todos los jugadores individuales en recuperaciones en campo contrario, recuperando el balón un promedio de 3.8 veces por partido, justo por delante de Rodrigo Bentancur de Uruguay (3.7) y Malik Tillman de EE. UU. (3.2).
Tendencias por Confederación
Los equipos de la UEFA lideraron las listas en eficiencia de construcción de ataque, convirtiendo el 21.6% de las posesiones en oportunidades de gol y circulando el balón a 14.9 pases por minuto, la más alta de cualquier confederación. Los equipos de la CONMEBOL registraron los números defensivos más sólidos, con una eficiencia de prevención de oportunidades del 94.6%.
Los equipos de la AFC y OFC jugaron el fútbol más directo, con el 15.8% de los pases clasificados como pases largos, en comparación con un promedio del torneo del 12.7%. Los equipos de la CAF registraron las cifras más altas de pases por acción defensiva (20.6), lo que indica una menor intensidad de presión en relación con otros equipos.
¿Cuál fue el impacto de las pausas de hidratación?
Los datos de Sportian mostraron que en el 20% de los partidos, el equipo dominante en términos de posesión cambió después de la pausa de hidratación del primer tiempo. Después de la pausa de hidratación del segundo tiempo, esto aumentó al 31% de los partidos.
