LA ARGENTINA SE UBICÓ EN EL ÚLTIMO LUGAR DE AMÉRICA LATINA EN MATERIA DE INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA (IED) ENTRE LAS PRINCIPALES ECONOMÍAS DE LA REGIÓN, SEGÚN DATOS DE LA OCDE PARA 2025. MIENTRAS PAÍSES COMO BRASIL, MÉXICO, CHILE, COSTA RICA O COLOMBIA LOGRARON ATRAER FLUJOS SIGNIFICATIVOS DE CAPITALES EXTERNOS, LA ARGENTINA MOSTRÓ UN DESEMPEÑO EXTREMADAMENTE DÉBIL, REFLEJANDO LAS DIFICULTADES PERSISTENTES PARA CONSOLIDAR UN CLIMA DE INVERSIÓN ESTABLE Y DINÁMICO.
De acuerdo con los datos de la OCDE para 2025, Brasil recibió alrededor de US$77.000 millones de inversión extranjera directa, México más de US$40.000 millones y Chile más de US$13.000 millones. Argentina, en cambio, captó apenas alrededor de US$3.100 millones, quedando última entre las principales economías latinoamericanas relevadas. Incluso economías considerablemente más pequeñas de la región, como Costa Rica, lograron atraer mayores flujos de inversión. El contraste refleja las dificultades persistentes de la Argentina para consolidarse como destino de capital productivo de largo plazo, aun en sectores donde el país posee ventajas competitivas y fuertes incentivos regulatorios.
1. Ranking de Inversión Extranjera: Argentina última de LATAM
La inversión extranjera directa (IED) constituye uno de los principales indicadores para evaluar la capacidad de una economía de atraer capital productivo de largo plazo, incorporar tecnología, ampliar capacidades productivas y generar empleo.
Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), organismo internacional que reúne y releva estadísticas comparables de las principales economías desarrolladas y emergentes del mundo, Argentina recibió en 2025 apenas USD 3.134 millones de IED neta, el menor nivel de los países relevados de Latinoamérica.
| Ranking | País | IED 2025 (millones US$) |
| 1 | Brasil | 76.877 |
| 2 | México | 40.871 |
| 3 | Chile | 13.152 |
| 4 | Colombia | 11.462 |
| 5 | Costa Rica | 5.733 |
| 6 | Argentina | 3.134 |
Fuente: OECD (2026), “FDI in Figures, April 2026”, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/b3e12b44-en.
2. La estabilización macro genera costos a largo plazo
Los datos de la OCDE confirman las dificultades persistentes de la Argentina para atraer inversión productiva de largo plazo, incluso en un contexto donde el gobierno nacional colocó a la llegada de capitales externos como uno de los principales objetivos de su estrategia económica.
El dato resulta especialmente significativo porque ocurre en un contexto donde el Gobierno impulsó un fuerte esquema de incentivos a grandes inversiones mediante el RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones). Sin embargo, los números de la OCDE muestran que esas inversiones vinculadas principalmente a recursos naturales y energía no alcanzan para generar un proceso amplio de atracción de capitales. Esto refleja un problema más profundo: no es posible sostener una estrategia de desarrollo basada únicamente en grandes proyectos extractivos o de enclave. La capacidad de atraer inversión también depende de factores como el dinamismo del mercado interno, el acceso al crédito, la estabilidad macroeconómica, la infraestructura y las perspectivas de crecimiento de sectores como la industria, la construcción y las PyMEs.
3. Las causas de la falta de inversión: análisis de Misión Productiva
Entre los principales factores que explican el mal desempeño inversor en Argentina se encuentran:
- La fuerte caída del consumo y la demanda interna, que reduce incentivos para ampliar capacidad productiva.
- La paralización de la obra pública, de manera directa, con impacto sobre la industria y cadenas proveedoras.
- Escasez de crédito productivo.
- Apreciación cambiaria y deterioro de la competitividad en sectores transables.
- Elevada incertidumbre sobre la sostenibilidad futura del esquema macroeconómico.
- Debilidad del entramado PyME y caída de sectores intensivos en empleo.
La inversión extranjera difícilmente pueda expandirse de manera sostenida en un contexto de mercado interno deprimido, utilización ociosa de capacidad instalada y ausencia de financiamiento de largo plazo.
Históricamente, los países que lograron procesos sostenidos de desarrollo económico mantuvieron tasas de inversión significativamente más elevadas que las proyectadas hoy para Argentina. El desafío hacia adelante pasa por reconstruir condiciones para una expansión más amplia de la inversión productiva, en todos los sectores productivos. De otra manera, la actual estrategia de estabilización y el rumbo productivo del gobierno seguirán teniendo impactos negativos en el largo plazo.
4. Congreso Productivo para el Desarrollo – 2 de junio en FCE UBA
Este panorama crítico y las propuestas necesarias para revertir la pérdida de capacidades del entramado privado serán los ejes centrales de debate en el próximo congreso anual de Misión Productiva.
Bajo la premisa de analizar este intento de estabilización y plantear alternativas viables para la producción y el trabajo, el encuentro se llevará a cabo el próximo 2 de junio a las 16:00 hs. en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE). Allí, los principales referentes del sector productivo, la academia y el mundo del trabajo se reunirán para discutir estos indicadores y trazar una agenda de desarrollo futuro.
